В то время как в стране некоторые граждане, получающие зарплату в 200 тысяч рублей, способны строить дворцы стоимостью с месячный бюджет целого африканского государства, а чиновники «забывают» декларировать свои виллы на Лазурном берегу, Госдума вспомнила о главной проблеме — о том, как не обидеть коррупционеров термином «конфискация».
Наши уважаемые представители народа, истинные ценители сложной юриспруденции, выразили недовольство предложению главы Следственного комитета Александра Бастрыкина. Идея лишить коррупционеров имущества полностью вызвала шок. Как же так? А что же права человека и святое право «воров в законе» на оставшееся неприкасаемым?
Особое внимание привлекли слова первого зампредседателя комитета Госдумы по обороне Алексея Журавлева, который считает необходимым подойти к этой теме «точечно и аккуратно». Его фраза о том, что стоит «поостеречься» в вопросе конфискации имущества, показалась многим смешной.
Видимо, чиновник, который должен охранять закон, предлагает «поостеречься» в борьбе с теми, кто разворовывает страну. Это словно попросить хирурга «поостеречься» и не проводить операцию, чтобы не причинить пациенту боль.
Беспокойство о невиновных?
Тем не менее, его самый «гениальный» аргумент — забота о бедных учителях и врачах. По словам Журавлева, конфискация угрожает тем педагогам, которые получают небольшие подарки от благодарных родителей. Звучит абсурдно: разве прокуратура может требовать вернуть три тысячи рублей за подарок? Или же ФСБ выселит врача за банку варенья?
Кажется, что депутаты неверно оценивают ситуацию. Вопросы о конфискации касаются не учителей, а тех, у кого зарплата депутата, а активы как у Рокфеллера.
Загадка приватизации
Однако Журавлев попадает в собственную ловушку, утверждая, что необходимо начать с «грабительской приватизации 90-х». Если зовет к этому процессу, то почему же не начать с проверки активов всех, кто зарабатывал миллионы в «лихие» годы? Тут уже запахло жареным, и «аккуратность» начинает вызывать сомнения.
Итог: главная задача народных избранников — не допустить, чтобы правосудие дошло до «элиты». Прикрываясь заботой о простых людях, они защищают тех, кто пилит бюджеты. Никаких вопросов о конфискации квартир у бюджетников не возникает, речь идет о замках и яхтах у тех, кто считает казну своей собственностью.
Пока в Думе сидят люди, чья «точечная борьба» с коррупцией сводится к торможению реальных мер, остается лишь аплодировать. Против конфискации — это фактически адвокатская защитная позиция для «удачливых бизнесменов».
P.S. Проведите борьбу аккуратно, уважаемые господа. Не дай бог, заденете кого-то «своего». Стране нужны не только законы, но и чиновники, готовые применять их ко всем без исключений. Но это, очевидно, мечты.
