В поселке разгорелся судебный конфликт, когда две местные жительницы решили подать иск против администрации, утверждая, что дорога, расположенная рядом с их домом, находится в ненадлежащем состоянии.
Обвинение и требования истцов
Истцы заявили, что качество дороги не соответствует их ожиданиям, и требуют от администрации не только обязать ее заключить договор на обслуживание данного участка, но и компенсировать моральный ущерб в размере 50 000 рублей.
Реакция администрации
Администрация поселка, в свою очередь, возразила истцам, отметив, что оспариваемый участок является грунтовой дорогой и не соответствует стандартам, предъявляемым к автомобильным проездам.
Решение суда
Судебное разбирательство закончилось частичным удовлетворением требований истцов:
- Администрации предписано поставить данный участок дороги на кадастровый учет и обеспечить его круглогодичную уборку. Согласно пункту 3.37 СП 42.13330.2016, эта дорога считается объектом улично-дорожной сети, что подтверждает её статус как объекта капитального строительства, даже несмотря на ее грунтовую природу.
- Однако суд отказал в требованиях о заключении контракта на обслуживание дороги и компенсации морального вреда, поскольку истцы не смогли доказать, что участок классифицируется как автомобильная дорога и что администрация причинила им вред своим бездействием (Третий КСОЮ, 03.04.2024).
