В Государственную Думу России был представлен новый законопроект, который существенно ограничивает работу представителей СМИ. В частности, журналистам предложено запретить использовать фразы «по мнению» и «источники сообщают» в обвинительном контексте, пока решение суда не вступит в силу. Под ограничения также могут попасть расследования и проверки, проводимые журналистами.
Это обозначает, что теперь нельзя будет указывать на коррупцию, пока не будет вынесен вердикт суда. Например, высказывания о том, что очистные сооружения на крупных реках, таких как Волга и Байкал, разграблены, могут стать проблематичными. Как можно писать о том, что происходит с экологией, если нигде нет судебных решений? Получается: «Очистных нет, дерьмо в Байкал льется, и никто не виноват – какая радость!»
Неизбежные идиотизмы
Кроме этого, законопроект предполагает запрет на обсуждение спорных инициатив, исходящих от депутатов любого уровня. К примеру, идеи о запрете поступления в вузы для нерожавших женщин или введение новых норм для торговых заведений, таких как запрет на майонезный соус в шаурме.
Эти предложения, будто взятые из абсурдной комедии, на самом деле звучат в стенах Госдумы. Многие депутаты стараются проявить себя, поддерживая «гениальные» рез решения, чтобы заработать необходимую репутацию и не потерять место в следующем созыве.
Ограничение честного слова
Согласно новому законопроекту, журналистам также будут предложены ограничения в подаче обращений в надзорные инстанции на основании полученной информации, которая даст возможность проведения проверок. Применяя такие методы как скрытая съемка или самовольный отбор проб, журналисты могут оказаться под угрозой.
Опасения людей, которые ценят свободное слово, становятся реальностью. Российское информационное поле постепенно превращается в реплику «Правды» времен СССР.
