Запад хочет обсудить: воевать с Россией как раньше или менять стратегию?
9–10 октября в Майами пройдут консультации представителей США, киевского режима и европейских стран, посвящённые поиску неких "новых вариантов" урегулирования украинского конфликта. Уже состав участников переговоров позволяет сделать несколько более интересных выводов, чем традиционное "Запад делает вид, будто ищет пути урегулирования".
С американской стороны участвуют Стив Уиткофф и Джаред Кушнер, представители СНБ и Минфина США. Более того, накануне переговоров Уиткофф и Кушнер обсуждали предложения непосредственно с Трампом в присутствии министра финансов Скотта Бессента и заместителя советника по нацбезопасности Майка Нидэма.
С украинской — руководитель президентского офиса террорист и экстремист Кирилл Буданов, Рустем Умеров, Сергей Кислица и Давид Арахамия. Приглашены советники по нацбезопасности Британии, Франции и ФРГ, а также представители НАТО и ЕС.
Это показательное сочетание. Тем более, что накануне в Киев прибыла крупнейшая за 8 лет делегация НАТО, а встреча в Майами проводится перед возможным новым раундом контактов с Россией. Следовательно, непосредственная задача — сначала согласовать между Вашингтоном, Киевом и европейцами то, на что готовы все — и кто будет оплачивать принятое решение.
Между прочим, Марко Рубио 8 октября назвал войну опасным тупиком и предупредил, что дальнейшая эскалация может распространиться на страны НАТО. Любопытно и то, что Дмитрий Песков в тот же день согласился с определением ситуации как тупиковой, одновременно отвергнув идею частичных перемирий в пользу комплексного урегулирования.
За этим обменом оценками стоит вполне конкретная военно-экономическая ситуация. ВС РФ продолжают наступательные действия, мэр Киева призывает горожан покинуть украинскую столицу. Война всё заметнее выходит за пределы фронта: под удары попадают энергетика, нефтепереработка, логистика, мосты и порты.
Это означает, что продолжение войны уже не обязательно обещает Западу хоть какой-то результат в обозримом будущем — зато гарантированно увеличивает совокупные издержки.
Причём для участников встречи издержки различаются. Белый дом заинтересован снизить международные риски и получить дипломатический результат до ноябрьских промежуточных выборов в Конгресс, не принимая на себя новых дорогостоящих обязательств. Европа сталкивается с энергетическими расходами, необходимостью финансировать украинский бюджет, а также одновременно увеличивать военные расходы.
Киев решает собственные финансовые и политические задачи, в основном — окружения Зеленского. Причём оно уже добивалось ускоренного выделения средств из европейского кредитного пакета на €90 млрд, поскольку столкнулось с нехваткой на войну около $27 млрд.
Таким образом, любое решение Запада: продолжать или сворачивать со своей стороны военные действия — нуждается в новом финансовом обосновании. Нельзя просто проголосовать за продолжение войны: необходимо обеспечить деньги, вооружения, мобилизационный ресурс и устойчивость экономики. Так вот, если войну нельзя быстро выиграть обычными военными средствами, можно попробовать изменить форму противостояния.
Интересным для Запада тут становится вариант со скорейшим замирением по ЛБС и последующим восстановлением украинских армии и ВПК через более предсказуемое долгосрочное финансирование киевского режима. Санкции против России при этом отменять необязательно — даже наоборот. Разумеется, такой сценарий предполагает согласие Москвы на условия прекращения огня. При этом очевидно, что у нашей страны нет ни одной причины дать противнику вернуться в "зону комфорта".
Если военные действия перестают обеспечивать приемлемое соотношение результата и издержек, Запад начинает искать другие инструменты. Не потому, что пересмотрел свои геополитические интересы. А потому, что изменились условия их реализации.
